J.M. Hernández, director del Boletín Informativo, me ha pedido que escriba "una semblanza de la SEQC, y mi participación en la misma"; por eso he querido empezar con una frase optimista, ya que pienso que a veces es necesario y muchas veces gratificante recordar el pasado, pero casi siempre nos hace

 Dado que se trata de rememorar la actividad de la Sociedad durante los últimos 25 años, quiero empezar cuando yo era aún residente en el año 1984. En aquella época existían como ahora varias sociedades ligadas generalmente a un determinado colectivo, pero una de ellas, la SEQC (Sociedad Española de Química Clínica, así llamada en aquella época), destacaba por su planteamiento liberal, dado que se podía pertenecer a ella independientemente de la formación de base del asociado. Este talante creo que ha sido y es una de las claves de su éxito. Otra de las claves es la capacidad o posibilidad de participación en los múltiples Comités, Comisiones o grupos de trabajo que existían y existen.

Recuerdo uno de los primeros congresos a los que asistí como residente, el celebrado en Pamplona. Llevábamos alguna comunicación y recuerdo a algunos de los miembros del Comité Científico revisándolas. Me preguntaban: "¿cuál había sido el protocolo que había utilizado para la evaluación del analizador?" "¿Cuáles habían sido los criterios estadísticos utilizados?". Quienes me preguntaban eran R. Galimany y M. Paz, personas influyentes dentro de la Sociedad y yo un simple residente.

Con el paso del tiempo me fui implicando en la sociedad en algunos temas. Recuerdo que, en otro Congreso, también defendiendo una comunicación, se me acercó otra persona de la SEQC muy conocida, el entonces director de la revista, X. Fuentes, y me planteó que si quería colaborar con él en la evaluación y corrección de algún trabajo.

A partir de ahí, vino el resto. En el año 1990, entré a formar parte de la Comisión de efectos de los medicamentos; posteriormente cuando su presidente R. Galimany, pasó a ser el presidente de la Sociedad, me hice cargo de la Presidencia de la Comisión. En ese año entré en el Comité Científico, entonces menos numeroso que ahora; en él se debatía mucho y se corregían mucho los documentos. Lo presidía L. Borque, y allí estaban también personas muy conocidas de la SEQC: M.A. Navarro, M. Martínez, X. Fuentes, M.C. Pastor, J.A. Gómez Gerique, J.A. Cocho, F. Canalias, I. Sabate, F. Campos, M. Baiget... Nos reuníamos en el local de la calle Llançà de Barcelona, cerca de la estación de Sants. Yo me llevaba siempre muchos "deberes" para casa; los documentos se revisaban, discutían, filtraban y se debatían hasta la saciedad.

Después me presente como vocal de la Sociedad y salí como vicepresidente de la misma. En ese mismo año 1997, la Junta Directiva decidió que el vicepresidente reestructurase, coordinase y presidiese el Consejo Técnico; de golpe me había metido en un tinglado de miedo. Para aquellos que no conozcan la estructura de la Sociedad, en el Consejo Técnico se debaten y se dan cuenta de todos los hechos y acciones desarrolladas en todas las comisiones de la Sociedad. A él pertenecen y se reúnen los presidentes del Comité Científico (actualmente, M. Paz: 17 Comisiones), Garantía de la calidad (F. Ramón: 5 comisiones), Publicaciones (R. Galimany: Revista, Boletín, Monografías), Congresos (R. Concustell), Educación (F. Canalias) y representante de FENIN (M. Viñals) y representantes de la SEQC en organismos internacionales (J.M. Queraltó, R. Galimany, X. Fuentes: FESCC, IFCC, AENOR...), además del secretario y el presidente de la Sociedad. Al principio era un poco lioso, pero lo más difícil para mí era hacer el informe preceptivo anual que hay que presentar a la Asamblea de la Sociedad.

Desde 1997 hasta ahora se han producido muchos cambios: han aumentado el número de Comisiones, con la incorporación de nuevos miembros al Consejo Técnico y, a su vez, se han producido renovaciones en las presidencias de los distintos Comités, facilitándose e incentivándose la participación de los socios en las mismas. Se han realizado varios cursos a lo largo de estos años, lo cual ha culminado con incluso una sobreabundancia de cursos en el propio Congreso Nacional anual. Este año se han impartido cuatro durante el congreso y otros tantos en otras fechas. Para coordinar estos curso se ha creado en el Consejo Técnico un grupo coordinador de los mismos, y se han establecido unos criterios para su realización. En el ámbito de las Comisiones, se han establecido objetivos trianuales y, en relación a los Documentos producidos por las mismas, recientemente se pueden descargar de la página web de la Sociedad, desde el momento de su aprobación por el Comité Científico.

También quiero destacar la labor realizada en estos últimos años por el presidente del Comité Científico (M. Paz) en su normalización y desarrollo, dado que actualmente es el más numeroso que ha existido hasta ahora con 17 comisiones, y que a veces pienso que debe de ser difícil coordinarlo. También, se han actualizado las bases para la concesión del premio del Comité Científico.

Se han ido desarrollando anualmente ciclos de Formación Continuada, que han tenido una gran acogida, con un elevado número de miembros inscritos y que han sido acreditados por el Ministerio de Sanidad. Desde aquí quiero felicitar públicamente a la presidenta del Comité, F. Canalias, por la labor desarrollada.

Con relación al comité de Garantía de la Calidad, cabe destacar la gran labor realizada por todos sus miembros, con su presidente F. Ramón al frente, que ha permitido que sea el Programa de Garantía de la Calidad más extendido en todo el territorio nacional, siendo utilizado por la mayor parte de los Gobiernos Autonómicos como programa oficial. Además, publican una ingente cantidad de documentos que nos están siendo muy útiles a los que trabajamos en el laboratorio en temas de Acreditación.

Respecto a las publicaciones, quiero destacar la labor realizada por todo el Comité en la Revista y el Boletín, las Monografías y la página web; una labor que, aunque muchas veces es oscura, creo que pocas veces es reconocida públicamente, dado que han sido y son gran parte de nuestra imagen. Es de destacar la renovación realizada, para mí francamente buena, en el Boletín informativo, que ha adquirido un diseño más actual, y con una ampliación de contenidos. También se ha de destacar el dinamismo, la actualización, y la capacidad de respuesta creada a través de la página web, que nos está permitiendo una proyección muy amplia que antes no teníamos, Enhorabuena Felipe, Jose María, Jordi, etc.

Con relación al representante de la FENIN en la SEQC, quiero citar a M. Viñals, que se ha jubilado recientemente y que durante mucho tiempo ha trabajado desde la industria para potenciar a nuestra Sociedad. También citar a nuestros representantes en organismos internacionales, IFCC, EC4, ISO, AENOR, IUPAC, R. Galimany, J.M. Queraltó y X. Fuentes, dado que, de alguna manera, son la imagen de nuestra Sociedad en el exterior. Como novedad importante, en mi opinión, aunque aún no totalmente valorada es el Registro Europeo, del que se ha creado un Comité Nacional.

También tengo que destacar que en los últimos años se ha realizado una reunión anual de miembros del Consejo Técnico ampliada con vocales y miembros de Comisiones para tratar temas importantes como han sido el futuro de nuestra profesión y saber y conocer lo que piensan nuestros compañeros los clínicos acerca de nosotros y de nuestro trabajo; reuniones que se han plasmado y concluido con dos documentos, uno "El laboratorio Clínico del Siglo XXI" (que se puede descargar de la web) y otro que actualmente está en fase de elaboración y que han de ser las conclusiones de la reunión de El Campello. En definitiva desde el Consejo Técnico, como órgano asesor máximo de la Junta Directiva, se ha seguido creando la estructura, normativa, y herramientas para una mejor gestión de la Sociedad. Todos estos datos se pueden encontrar en las actas e informes anuales de la Sociedad.

Aún con todo esto, lo más importante es el futuro. Y ¿cuál es nuestra postura respecto a él? Creo que se debe caracterizar por dinamismo y así se están creando nuevas comisiones y grupos de trabajo: Enfermedades alérgicas, "Point of care", nuevos cursos, desarrollo y nuevas utilidades de la página web, etc y también por el talante abierto y liberal que ha caracterizado siempre a nuestra Sociedad.

Pero todavía nos faltan muchas cosas por hacer, algunas de las cuales hemos estado y aún estamos trabajando dentro de la Junta Directiva. Por ejemplo, y aunque hay opiniones que comentan que de este año no pasa (ya llevamos más de 17 años detrás de ello), una de ellas es la ampliación de las Especialidades a los licenciados en Biología y Químicas, licenciados que están siendo formados con el mismo programa, son sometidos a las mismas oposiciones y exámenes, y desarrollan el mismo trabajo y están inscritos en el mismo Registro Nacional del Ministerio de Sanidad, pero que no reciben el título correspondiente por parte del Ministerio de Educación. ¿Se debe hablar de unificación de las Comisiones Nacionales de la Especialidad? ¿"Ciencias del Laboratorio"?... etc.

Otro tema que ha sido tratado por la Junta Directiva recientemente, y que creo en mi opinión que aún no está totalmente cerrado, es la aproximación de posturas con otras Sociedades vecinas, como son AEFA o AEBM, Sociedades con las que hace dos años tuvimos conversaciones para colaboraciones en relación a publicaciones, congresos, programas de Garantía de la Calidad, formación, etc. y que creo que deberíamos retomar con un talante de nuevo abierto y generoso.

Otro aspecto también importante y que iniciamos en el Congreso que se celebró en Tenerife es la aproximación y colaboración con las cada vez más numerosas Sociedades de Ciencias del Laboratorio de ámbito regional o autonómico. Quizás podríamos colaborar con ellas a través de la creación de grupos de trabajo conjuntos, intercambio de información, cursos, etc. con las cuales se habrá tenido una nueva reunión en Cáceres, para intentar acercar posturas y desarrollar ideas en conjunto.

Y ¿qué decir del problema más acuciante de nuestros asociados, o mejor de los compañeros de profesión, que no han podido acceder al mercado de trabajo, o si lo han hecho es en unas condiciones precarias? Creo que nuestra Sociedad debe hacer un esfuerzo en este sentido, y para ello desde la Junta Directiva estamos intentado crear una Comisión o Grupo de Trabajo formado por residentes o por especialistas de reciente incorporación al mercado de trabajo, para definir o establecer las pautas o posibles acciones a seguir para ayudar a estos compañeros, sin olvidar que somos una Sociedad Científica. También en Cáceres se ha organizado una reunión para empezar a sentar las bases.

También, y otro aspecto que creo debemos mejorar, es la capacidad de hacer llegar nuestras opiniones, documentos, programas de formación, actividades a los distintos organismos oficiales, tanto nacionales (Ministerios de Sanidad, Educación, Insalud), como regionales (Consejerías de Salud de las autonomías, Hospitales,...). ¿Qué es lo que está pasando con los nuevos hospitales y los laboratorios? ¿Qué está pasando con la concentración de laboratorios? ¿Qué esta pasando con las pruebas externalizadas? ¿Cómo viajan las muestras por todo el pais? (¿Kiko lo sabe?).

En fin espero que esto sirva un poco de revulsivo para intentar no sólo ver con agrado el pasado sino ver con optimismo el futuro y ver que aún tenemos muchas cosas por hacer. Aún estamos empezando…

Jose Luis Castaño Vidriales

Archivos Adjuntos

• Castaño.jpg